Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года №21-1089/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 21-1089/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
с участием: Исхакова Н.Р., его защитника Зиганшина Э.Р.,
старшего инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФНН.,
рассмотрев жалобу Исхакова Н.Р. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года, которым:
постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе N 18810002180001882339 от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исхаков Н,Р, изменено, действия Исхакова Н.Р. переквалифицированы на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальное части постановление оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФНН N 18810002180001882339 от 12 августа 2020 года Исхаков Н.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).
Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Исхакова Н.Р. вынесено приведенное выше решение от 29 сентября 2020 года (л.д. 16-20).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Исхаков Н.Р. выражает несогласие с решением судьи от 29 сентября 2020 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 24).
Второй водитель АОД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 30). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года в 22 часа 56 минут возле адрес Исхаков Н.Р. управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом, разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением АОД
Действия Исхакова Н.Р. должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся доказательства, судья районного суда согласился с выводом должностного лица о нарушении Исхаковым Н.Р. п. 8.5 ПДД РФ о маневрировании, и пришел к выводу о необходимости переквалификации его действий по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, объяснениях участников ДТП и данных схемы ДТП.
Факт нарушения Исхаковым Н.Р. п. 8.5 ПДД РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АП N 131038 от 12 августа 2020 года.
Давая объяснения11 августа 2020 года, Исхакова Н.Р. указывал, что он двигался по ул. адрес, повернул направо в сторону ул. адрес, где находится ТЦ Аркада, спускался вниз в сторону своего дома адрес, и поворачивая направо от торгового центра в свой двор, получил удар сзади в правую часть автомобиля, не закончив маневр.
Согласно объяснениям АОД он ехал за ..., который решилзаехать во двор со встречной полосы без включения поворотников, подрезав его.
Из схемы ДТП, с которой участники согласились без замечаний, следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 2,5 м от правого края проезжей части, шириной 6,7 м, по ходу движения автомобилей в попутном направлении, при маневре направо автомобилем Исхакова Н.Р.
Механические повреждения образовались у автомобиля Исхакова Н.Р. - сзади справа, у автомобиля АОД - спереди и справа в передней части.
Обстоятельства дела подтверждаются данными исследованной в суде вышестоящей инстанции видеозаписи.
Приведенные доказательства свидетельствуют о выполнении поворота направо автомобиля под управлением Исхакова Н.Р. не с соответствующего крайнего правого положения.
При таких обстоятельствах вывод о нарушении Исхаковым Н.Р. п. 8.5 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы, что Исхаков Н.Р. не мог занять крайнюю правую полосу из-за припаркованных вдоль проезжей части автомобилей, опровергается просмотренной видеозаписью, согласно которой, автомобиль под управлением Исхакова Н.Р. двигается на значительном расстоянии от правого края проезжей части и от припаркованных автомобилей, и, совершает поворот направо относительно движения автомобиля под управлением АОД., движущегося по крайней правой полосе.
Доводы о виновности водителя АОД в ДТП не могут быть приняты. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
Указание судьей первой инстанции в решении, что "полосы отсутствовали на проезжей части" и "автомобили двигались параллельно", не влекут отмену судебного решения.
Административное наказание назначено Исхакову Н.Р. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Исхакова Н.Р.
Жалоба рассмотрена судьей районного суда с участием Исхакова Н.Р. и его защитника Зиганшина Ж.Р.
Обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исхаков Н,Р, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Шакирьянова А.Г.
дело районного суда N 12-598/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка