Решение Самарского областного суда от 29 августа 2019 года №21-1088/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 21-1088/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 21-1088/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каурова Е.Д. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 04 июля 2019 года, которым
постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" N 18810063170003484944 от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Каурова Евгения Дмитриевича, -
оставлено без изменения
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" N 18810063170003484944 от 21 мая 2019 года, Кауров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 04 июля 2019 года названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Кауров Е.Д.. подал в Самарский областной суд жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, в обоснование жалобы ссылается на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, обстоятельства дела неверно истолкованы должностными лицами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Стасиолика С.С. в поддержание доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как установлено п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В силу п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
На основании Приложения 2 к ПДД дорожная разметка 1.16.1 - обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений; 1.16.2 - обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, 29 апреля 2019 г. в 17 часов 45 минут на 887 км автодороги М-5 "Урал" водитель автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак N, в нарушение линии горизонтальной разметки п.1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на островок разделяющий транспортные потоки т.е. совершил административное правонарушение, ответственности за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом; объяснениями самого Каурова Е.Д, данными им 29.04.2019 года при производстве по делу об административном правонарушении, из которых видно, что увидев на полосе своего движения автомобиль Форд он начал объезжать его с левой стороны; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП и другими доказательствами.
Под маневром транспортного средства понимается любое сознательное изменение режима его движения водителем.
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что он двигался по линии горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Каурова Е.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением должностных лиц и судебным решением, игнорирование Правил дорожного движения, их ограничительное толкование, не являются основанием к отмене постановления и решения должностных лиц и судебного решения, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в постановлении по делу об административном правонарушении сведений не имеется.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Каурова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Каурова Евгения Дмитриевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать