Определение Верховного суда РБ от 25 ноября 2020 года №21-1087/2020

Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 21-1087/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 21-1087/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
с участием: защитника Машко П.Н. Муртаева А.В.,
рассмотрев жалобу и дополнение к ней заместителя председателя Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан СРФ на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, которым:
постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан N 01021 от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Машко П.Н. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением об административном правонарушении Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан N 01021 от 24 марта 2020 года Машко П.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 5-6).
Судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе защитника Машко П.Н. Муртаева А.В. вынесено приведенное выше решение от 26 июня 2020 года (л.д. 56-61).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, и дополнении к ней, заместитель председателя Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан СРФ выражает несогласие с решением судьи от 26 июня 2020 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, оставив в силе постановление коллегиального органа (л.д. 63-66).
Представитель административной комиссии и лицо, привлеченное к административной ответственности Машко П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 83, 84). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Машко П.Н. Муртаева А.В., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
К лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Вместе с тем, из содержания ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Как усматривается из материалов дела, жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года подала заместитель председателя административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан СРФ, действуя как представитель административной комиссии на основании доверенности от 18 сентября 2020 года (л.д. 67).
Между тем, СРФ - заместитель председателя Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, не относится к числу лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления, определения либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Машко П.Н. к административной ответственности вынесено органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и в силу ч. 6 ст. 30.9 названного Кодекса решение суда по жалобе на акт, вынесенный таким органом, может быть обжаловано только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
СРФ руководителем административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан не является.
При таких обстоятельствах, жалоба заместителя председателя Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан СРФ на решения судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу заместителя председателя Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан СРФ и дополнение к ней, на решения судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Харламов Д.А.
дело районного суда N 12-164/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать