Решение Приморского краевого суда от 25 сентября 2018 года №21-1084/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 21-1084/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коржученко В.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 14 июня 2018 года Коржученко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 августа 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Коржученко В.В. без удовлетворения.
С данным решением не согласился Коржученко В.В., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного, и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Коржученко В.В. Ким О.Р., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в районе дома <адрес>, Коржученко В.В., управляя автомашиной "Nissan Tiida" государственный регистрационный знак N, не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", создал помеху приближающемуся транспортному средству по главной дороге автомобилю "Lexus RX 400H HIBRID", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Вербицкого И.В.
Факт совершения Коржученко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 30 мая 2018 года, объяснениями Махазеной Ю.В., Коржученко В.В., Вербицкого И.В. от 30 мая 2018 года, диском с видеозаписью ДТП.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Коржученко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Коржученко В.В. вины в ДТП опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.
Довод жалобы о том, что в ДТП виноват водитель Вербицкий И.В., так как он согласно заключению специалиста Стрелец С.Г. превысил установленное ограничение скорости на данном участке дороги, необоснован и не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на квалификацию действий Коржученко В.В. по следующим основаниям.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Коржученко В.В. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
Кроме того, согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, именно Коржученко В.В. виновен в совершении ДТП, поскольку он создал помеху приближающемуся по главной дороге автомобилю "Lexus RX 400H HIBRID", пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выехав на перекресток неравнозначных дорог, игнорируя требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу".
Постановление о привлечении Коржученко В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коржученко В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка