Решение Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2015 года №21-1084/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2015 года Дело N 21-1084/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 ноября 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Зайцева В.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Зайцева В. И., родившегося ... в < адрес>, зарегистрированного и проживающего в < адрес>,
установила:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 20 июня 2015 года Зайцев В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данным постановлением Зайцев В.И. признан виновным в том, что 20 июня 2015 года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем < данные изъяты>, гос.номер №, двигался по < адрес> и в районе дома № не выполнил ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения.
Зайцев В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что сотрудник полиции обязан был указать, как повлиял его проезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, пешеходы не останавливались и не меняли направление движения.
Должностное лицо ГИБДД ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Зайцева В.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.Факт совершения Зайцевым В.И. указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, получивших правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.11), показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1 в заседании суда первой инстанции, видеозаписью правонарушения.
Кроме того, наличие пешеходов на пешеходном переходе в момент проезда его Зайцевым В.И. не оспаривается им самим в жалобе.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Названное правило однозначно свидетельствуют о недопустимости проезда транспортным средством пешеходного перехода при наличии на нем пешехода, так как преимущество в движении принадлежит пешеходу. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном понимании и толковании п.14.1 ПДД РФ.
Поскольку преимущество в движении принадлежит пешеходу, Зайцев В.И. обязан был предоставить это преимущество, однако продолжил движение, не предприняв меры к предоставлению возможности пешеходу перейти проезжую часть.
Поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Зайцева В. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка