Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 21-1083/2021

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы специалиста-эксперта правового отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми П. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Куликова Ивана Петровича,

установил:

постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми В. от 24 мая 2021 г. индивидуальный предприниматель Куликов И.П. (далее по тексту - Куликов И.П.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2021 г. постановление начальника ИФНС России по Свердловскому району г. Перми В. N 59042111000153400003 от 24 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении ИП Куликова И.П. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

На указанное решение судьи районного суда ведущим специалистом-экспертом правового отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми П. подана жалоба в Пермский краевой суд.

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, что предусмотрено статьей 30.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Заявитель жалобы - ведущий специалист-эксперт правового отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми П. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечении ИП Куликова И.П. к административной ответственности вынесено начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми В.

При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу ведущего специалиста-эксперта правового отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми П. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Куликова Ивана Петровича.

Дело об административном правонарушении вернуть в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка