Решение Самарского областного суда от 22 августа 2019 года №21-1083/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 21-1083/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 21-1083/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ПетроченкоМ.В., рассмотрев жалобу представителя Петроченко М.В. в интересах Воронина М.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 июля 2019 года, которым
определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере массовых коммуникаций Стрелкина А.В. N ОО-63/ 5/36 от 26.04.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ЖСК N 204 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставлено из изменения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Управления Роскомнадзора по Самарской области от 26.04.2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ЖСК N 204 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 10.07.2019 г. указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе представитель Петроченко М.В. в интересах Воронина М.А. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что во внимание не приняты все доводы заявителя
Статья 13.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ЖСК 204 дела об административном правонарушении, имели место18.04.2017 г., 09.04. 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ЖСК 204. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения ЖСК 204. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи от 10.07.19 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самары от 10.07.19 года в отношении ЖСК N 204 оставить без изменения, жалобу Петроченко М.А. в интересах Воронина М.А.,.-оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать