Решение Хабаровского краевого суда от 11 января 2018 года №21-1083/2017, 21-21/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 21-21/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Каплуновой А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Каплуновой А. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,
установил:
Постановлением дежурного для выезда на ДТП дежурной части штаба полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Калюгиной А.Д. от 02 сентября 2017 года N Каплунова А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Каплунова А.Ю. признана виновной в том, что 02 сентября 2017 года в 14 час. 10 мин. управляла автомобилем "Toyota Belta", гос.номер <данные изъяты> по территории парковки в районе дома 28/2 ул.Ленинградской г.Хабаровска, не уступила дорогу автомобилю "Toyota Corolla", гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя Шупейко П.П., приближающемуся справа, так как очередность проезда не оговорена, и допустила столкновение, чем нарушила п.8.9 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения.
Каплунова А.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каплунова А.Ю., второй участник ДТП Шупейко П.П., должностное лицо ГИБДД Калюгина А.Д., вынесшая постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Факт совершения Каплуновой А.Ю. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.25); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27); объяснениями Шупейко П.П. (л.д.15); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.30); схемой расположения дорожных знаков и разметки на участке дороги по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, д.28/2 по состоянию на 03 октября 2017 года (л.д.34).
Доводы Каплуновой А.Ю. о том, что автомобиль "Toyota Corolla", выезжая с парковочного кармана, начинал свое движение, когда "Toyota Belta" уже проезжала указанный перекресток, были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Указание в жалобе о том, что инспектором Калюгиной А.Д. место ДТП осмотрено не было и участники ДТП не были опрошены, не влечет безусловную отмену постановления и судебного решения, поскольку постановление вынесено на основании доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Каплуновой А.Ю. в инкриминируемом правонарушении, объяснения участников ДТП имеются в материалах дела.
Ссылка Каплуновой А.Ю. в жалобе о том, что судьей районного суда не была дана оценка действиям водителя автомобиля "Toyota Corolla", который пренебрег Правилами дорожного движения, является необоснованной, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о нарушении Каплуновой А.Ю. п.8.9 ПДД РФ, поскольку в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, Каплунова А.Ю. должна была уступить дорогу транспортному средству под управлением Шупейко П.П., приближающемуся справа, однако не сделала этого и создала помеху для автомобиля под управлением Шупейко П.П., о чем свидетельствует сам факт столкновения транспортных средств.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.
Действия Каплуновой А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены постановления и решения по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Каплуновой А. Ю. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка