Решение Кемеровского областного суда от 08 ноября 2017 года №21-1082/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 21-1082/2017
 
г. Кемерово 8 ноября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по жалобе защитника Ейгеля А.А. на постановление должностного лица и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 11 мая 2017 г. Ейгель А.А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе защитник ФИО1, действующий в соответствии с доверенностью от 29 мая 2017 г. (л.д. 6), просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушения требований Правил дорожного движения; проведение взвешивания с нарушением Руководства по эксплуатации весов автомобильных АВТОПОСТ 20/2 №; недостоверность результатов взвешивания; рассмотрение дела неправомочным органом; рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылается на те же доводы, необоснованность выводов суда.
Ейгель А.А. его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 мая 2017 г. < адрес>, Ейгель А.А. в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения управляя транспортным средством Skania P 114 GA6X4NZ 380, регистрационный №, в составе автопоезда, перевозил груз «плиты» по дорогам местного значения с превышением нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения владельца дорог: фактические нагрузки на оси: 1 - 6, 089т; 2 - 7, 795т; 3 - 7, 895т; 4 - 7, 854т; 5 - 8, 437 т., при допустимых нагрузках: 1 - 9т; 2 - 8т; 3 - 8т; 4 - 8т; 5 - 8т. Превышение допустимой нагрузки на 5 ось - на величину более 2%, но не более 10 %.
Взвешивание транспортного средства проводилось на автомобильных весах Автопост 20/2 №; прибор ПВ-6 №, свидетельство о поверке №, действительное до 9 мая 2017 г.
Вина Ейгеля А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № от 5 мая 2017 г. по результатам взвешивания, рапортом, иными материалами дела.
Исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину Ейгеля А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, к тяжеловесному грузу относится груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 апреля 2011 г. № 125 утвержден Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств.
В соответствии с п. 2.2.2.1.2 данного Порядка взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.
Взвешивание транспортного средства произведено на пункте весового контроля, расположенного по адресу: < адрес>, принадлежащего Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка. Составленный по результатам взвешивания акт о превышении транспортным средством параметров, установленных «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», содержит подпись лица, которым осуществлялось взвешивание, а также подпись должностного лица ГИБДД. Копия акта вручена водителю, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Основания усомниться в достоверности результатов взвешивания отсутствуют. Каких-либо нарушений порядка взвешивания по делу не установлено. Весы, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированными средствами измерения, пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Доказательств нарушения установленных правил и (или) условий эксплуатации весов Автопост 20/2 40154-08 не представлено.
Каких-либо достоверных данных о том, что площадка, на которой производилось взвешивание, имела недопустимые недостатки, препятствующие проведению взвешивания транспортного средства, в деле не имеется.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предполагает совершение действий - перевозки груза, а, следовательно - местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в рамках санкции в минимальном размере.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка