Решение Кемеровского областного суда от 22 марта 2021 года №21-108/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 21-108/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
АНОСОВА Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Аносова С.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Качанова А.В. от 08 января 2021г. и решение судьи Юргинского городского суда от 27 января 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042200004155243 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Качанова А.В. от 08.01.2021, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда от 27.01.2021, Аносов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Аносов С.Д. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, мотивируя тем, что Правила дорожного движения не нарушил, поскольку пешеход дорогу не переходил и такого намерения не проявлял, на проезжую часть не вступил, в связи с чем он продолжил движение.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Аносова С.Д., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2021 в 15-38 часов на ул. Волгоградская, 2в, г. Юрга, Аносов С.Д., управляя транспортным средством "KIA RIO" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 ПДД, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства непосредственно обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании установленных обстоятельств, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Аносова С.Д. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Аносову С.Д. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в минимальном размере с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Аносова С.Д. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Указание в жалобе на отсутствие в деле плана-схемы, фото или видеозаписи правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку обязательных требований о фото и видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также составления плана - схемы, настоящим Кодексом не предусмотрено, в связи с чем их отсутствие в материалах дела не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не были взяты объяснения с пешехода, основанием к отмене решения также не являются, поскольку закон не связывает установление факта доказанности правонарушения, выявленного сотрудником ГИБДД в ходе осуществления дорожного надзора, с обязательным допросом пешехода в качестве свидетеля.
Объем доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, определяется должностным лицом самостоятельно и по своему усмотрению.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено и в жалобе не приводится, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Несогласие Аносова С.Д. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Качанова А.В. от 08 января 2021г. и решение судьи Юргинского городского суда от 27 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Аносова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка