Решение Воронежского областного суда от 26 февраля 2020 года №21-108/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-108/2020
26 февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефанова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 26 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 13 января 2020 года, Ефанов Александр Петрович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9,22-24).
Как указано в постановлении, 26 октября 2019 года, в 10 часов 46 минут, по адресу: г.Воронеж, Олимпийский жилой массив, у дома N 13, Ефанов Александр Петрович в нарушение п.12.2 ПДД РФ осуществил остановку (стоянку) транспортного средства - автомобиля "Тайота", государственный номерной знак М268ВХ31, на тротуаре вне зоны действия знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации (л.д.9).
В жалобе Ефанов А.П. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.27-37).
Заслушав Ефанова А.П., защитника Гаршину И.В., просмотрев видеозапись, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.12.19. КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Факт нарушения Ефановым А.П. п.12.2 ПДД РФ и как следствие, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19. КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтвержден совокупностью имеющихся по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства от 26 октября 2019 года; фототаблицей, видеозаписью, достоверность которых и правильность отображения на них транспортного средства Ефанов А.П. подтвердил при пересмотре дела, и из которых усматривается, что стоянка автомобиля "Тайота", государственный номерной знак М268ВХ31, при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, осуществлена на тротуаре.
Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на тротуаре, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, проверялись судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано на придомовой территории, не опровергают выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Ефанова А.П. состава вмененного правонарушения.
Придомовой территорией является земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы и размеры которого определены на основании данных государственного кадастрового учета (номера), с указанием уникальных характеристик объекта недвижимости, разрешенного использования и сведений об элементах озеленения и благоустройства, а также иных, расположенных и предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, объектов и сооружений, (пункт 3.29 "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 543-ст)).
Согласно пункту 3.50 "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы
- 2 -
обустройства. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 26 марта 2015 года N 185-ст) тротуар: имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.
Таким образом, тротуар может располагаться и на придомовой территории, что и имеет место по настоящему делу.
Ссылок на нормативные акты, устанавливающие обратное, то есть запрет расположения тротуаров на придомовой территории, в жалобе не приведено.
Несогласие Ефанова А.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и районным судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Юридическая оценка действиям Ефанова А.П. по ч.3 ст.12.19.КоАП РФ дана правильно, ему назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенных постановления и решения, не допущено.
Доводы жалобы о том, что Ефанов А.П. привлечен к административной ответственности вне рамок возбужденного дела об административном правонарушении и без исследования доказательств, являются надуманными.
Таким образом, оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба Ефанова А.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 26 октября 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 13 января 2020 года - оставить без изменения, а жалобу Ефанова Александра Петровича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка