Определение Саратовского областного суда от 10 марта 2020 года №21-108/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 21-108/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Костроправова А.Д. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 января 2020, которым жалоба Костроправова А.Д. на постановление заместителя начальника ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 30 ноября 2019 года N 18810164191130193520 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) возвращена без рассмотрения по существу.
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 30 ноября 2019 года N 18810164191130193520 Костроправов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, 09 января 2020 года Костоправов А.Д. подал жалобу в Волжский районный суд города Саратова.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 января 2020 года жалоба Костроправова А.Д на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2020 года возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Костроправов А.Д. просит определение судьи от 23 января 2020 года отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку копию постановления он не получал.
В судебном заседании Костроправов А.Д поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Статья 30.9 КоАП РФ определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Частями 1 и 3 названной статьи установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 30 ноября 2019 года N 18810164191130193520 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Костоправова А.Д. направлена ему почтовым отправлением 01 декабря 2019 года и получена им 13 декабря 2019 года.
Жалоба Костоправова А.Д. на постановление должностного лица поступила в Волжский районный суд города Саратова 09 января 2020 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование текст жалобы не содержит, что не препятствует Костоправову А.Д. в дальнейшем обратиться с аналогичной жалобой при наличии доказательств несвоевременного получения копии постановления, либо иных уважительных причин несвоевременного обращения в суд, заявив при этом соответствующее ходатайство.
При таких обстоятельствах жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, как не подлежащая рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 января
2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию ее автором норм процессуального закона и не влекут отмену состоявшегося по делу определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу Костроправова А.Д. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка