Определение Смоленского областного суда от 13 мая 2020 года №21-108/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 21-108/2020
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу Павлючкова Игоря Александровича на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 в г.Смоленске от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в г.Смоленске от 13.03.2019 г. Павлючков И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Павлючков И.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя получением заявителем копии указанного судебного акта 14.01.2020г.
Определением судьи Заднепровского районного г. Смоленска от 13.02.2020г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока Павлючкову И.А. отказано.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Павлючков И.А. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Павлючков И.А. в Смоленский областной суд не явился, извещен надлежащим образом. С учетом положений п.2 ст.30.4 КоАП РФ суд не признает его явку обязательной для участия в рассмотрении дела. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела усматривается, что Павлючков И.А. участия при рассмотрении дела не принимал, уведомлен был надлежащим образом.
Копия оспариваемого постановления от 13.03.2019г. направлена мировым судьей 22.03.2019г. заказным письмом с уведомлением в адрес Павлючкова И.А. для сведения по адресу регистрации: ... Указанное письмо Павлючковым И.А. не было получено.
Пунктом 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.
Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п11.9 Приказа).
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать истечение десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что почтовое отправление с направленной мировым судьей копией постановления в адрес Павлюченкова И.А. возвратилось в суд за истечением срока хранения 08.04.2019г. (л.д.17)
Таким образом, оспариваемое решение вступило в законную силу 19.04.2019г.
При этом, организацией почтовой связи соблюден порядок возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.
Жалоба Павлючкова И.А. на постановление мирового судьи поступила в суд 15.01.2020г., то есть с существенным пропуском срока обжалования (л.д.22).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи, своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Павлючкову И.А. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым Павлючков А.И. распорядился по своему усмотрению.
Доводы жалобы о том, что заявитель не знал о датах и времени судебных заседаний, в период времени с (дата) по (дата) находился за пределами РФ-в <данные изъяты>, а в период с (дата) по (дата) находился в <данные изъяты> в связи с чем не мог принять участие в рассмотрении дела мировым судьей, подлежит отклонению.
Из материалов дела следует, что Павлючков И.А. был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от (дата) был составлен в его присутствии, копия протокола Павлючкову И.А. была вручена в тот же день (л.д.2).
О совершении всех процессуальных действий в ходе административного производства по делу, рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, в адрес Павлючкова И.А. мировым судьей направлялись соответствующие извещения, которые были возвращены отправителю по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводом не имеется, он сделан с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 в г.Смоленске от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павлючкова Игоря Александровича, оставить без изменения, жалобу Павлючкова И.А. - без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка