Определение Псковского областного суда от 25 мая 2020 года №21-108/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 21-108/2020
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрев ходатайство Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Р. от 02 февраля 2020 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2020 года отменено, материалы дела об административном правонарушении возвращены в ГИБДД УМВД России по г.Пскову на новое рассмотрение.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд поступила жалоба Л. на вышеуказанное решение судьи.
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи, которое мотивировано тем, что в последний день подачи жалобы он находился в Лужском городском суде Ленинградской области, то есть за пределами Псковской области, в связи с чем не смог реализовать свое право на обжалование судебного решения в последний день срока обжалования. По этой причине жалоба им подана с учетом порядка применения процессуальных сроков и учетом нерабочих дней на следующий после истечения срока обжалования день - (дд.мм.гг.).
В судебное заседание заявитель не явился, сообщив о невозможности явки по причине участия в деле, рассматриваемом в ином суде, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову Е. считала, что основания для восстановления Л. срока обжалования отсутствуют.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных норм основанием для восстановления указанного процессуального срока может являться только уважительная причина его пропуска, объективно препятствующая соблюдению срока и порядка обжалования судебного решения, наличие которой должно быть доказано самим заявителем.
Установление в законе сроков, для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учётом обстоятельств дела.
На основании части 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Из дела следует, что копию решения судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2020 года Л. получил в тот же день - (дд.мм.гг.), что подтверждается его подписью в справочном листе дела
С учётом указанных процессуальных норм, последним днём срока подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении являлось (дд.мм.гг.). При этом жалоба на указанное решение была подана в суд (дд.мм.гг.), то есть за пределами установленного процессуального срока его обжалования.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства, в том числе, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (определения по делу), подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
Уважительными причинами признаются обстоятельства, объективно препятствующие заявителю соблюсти порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении (определения).
Материалами дела подтверждено, что судьёй Псковского городского суда были созданы необходимые условия для реализации Л. права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ копия решения от 03 марта 2020 года вручена ему лично под роспись в день вынесения решения.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи им жалобы в срок до (дд.мм.гг.), либо невозможности подачи такой жалобы (дд.мм.гг.) любым доступным ему способом, Л., в суд не представлено.
Кроме того, факт нахождения (дд.мм.гг.) на рассмотрении дела в Лужском городском суде Ленинградской области сам по себе не являлся объективным препятствием для направления жалобы до истечения 24 часов последних суток, и, при разумном и добросовестном использовании своих процессуальных прав, заявитель имел реальную возможность подать жалобу с соблюдением процессуального порядка.
Иных доводов, позволяющих сделать вывод о невозможности своевременной подачи жалобы и наличии уважительных причин, препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный срок, которые могли бы являться основанием для восстановления срока обжалования, ходатайство не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, - отказать, жалобу на указанное судебное решение возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка