Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 21-108/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 21-108/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Рожкова Владимира Владимировича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года, которым определено:
в удовлетворении ходатайства Рожкова В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 483 от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении Рожкова Владимира Владимировича отказать.
Возвратить Рожкову В.В. жалобы на постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 483 от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении Рожкова Владимира Владимировича без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года Рожкову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 483 от 3 октября 2018 года о признании Рожкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", жалоба возвращена заявителю.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Рожков В.В. просит определение судьи отменить, указывая на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку первоначально он обратился в суд с жалобой в порядке административного судопроизводства в установленный законом срок, что свидетельствует о его желании воспользоваться своим правом на принесение жалобы.
Выслушав Рожкова В.В., проверив материалы дела и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 483 от 3 октября 2018 года Рожков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Копия постановления была получена Рожковым В.В. 26 марта 2019 года.
При таких обстоятельствах, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения постановления, то есть с 27 марта 2019 года, который истек 5 апреля 2019 года (пятница).
8 апреля 2019 года Рожков В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Рожков В.В. указал на ошибочную подачу жалобы в порядке административного судопроизводства, в принятии которой ему было отказано.
Рассмотрев поданное ходатайство, судья городского суда пришел к выводу, что указанное в нем основание не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку, учитывая на указание в оспариваемом постановлении на порядок его обжалования, не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих правонарушителю своевременно в установленном законом порядке обратиться за защитой своих прав, в связи с чем отказал в его восстановлении.
Между тем указанные выводы судьи не учитывают следующее.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано Рожковым В.В. в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке КАС РФ 1 апреля 2019 года - в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В этот же день определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда в принятии жалобы к производству суда отказано, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ. Определение судьи городского суда получено Рожковым В.В. согласно почтовому идентификатору 6 апреля 2019 года (суббота).
Рожков В.В. обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в первый рабочий день - в понедельник 8 апреля 2019 года, то есть в кратчайшие сроки после получения определения судьи городского суда об отказе в принятии его жалобы.
Действия Рожкова В.В. позволяют сделать вывод, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом РФ об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При этом указание в оспариваемом постановлении на порядок его обжалования в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия у лица, привлекаемого к административной ответственности, юридических знаний, само по себе не может явиться основанием для отказа лицу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в определении от 14 мая 2019 года необоснованно счел неуважительными причины пропуска Рожковым В.В. срока на обращение в суд, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Учитывая изложенное, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении Рожкова Владимира Владимировича возвращению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении Рожкова Владимира Владимировича направить на новое рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
