Решение Хабаровского краевого суда от 17 января 2018 года №21-1081/2017, 21-19/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 21-19/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Пермякова А.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 сентября 2017г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Пермякова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Позолотиным А.А. от 13 сентября 2017г. N Пермяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2017г. указанное постановление остановлено без изменения.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, выслушав Пермякова А.А., считаю, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями.
Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2017г. в 15 часов 20 минут в районе дома N4А по пер.Байкальскому в г.Хабаровске водитель Пермяков А.А. управлял транспортным средством "NISSAN PRESAGE", государственный регистрационный знак N, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.
Факт нарушения Пермяковым А.А. указанного пункта Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также подтвержден показаниями инспектора Позолотина А.А., данными им в судебном заседании суда первой инстанции.
Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009г. N185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Пермякова А.А. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД Позолотиным А.А. административного правонарушения.
Утверждение Пермякова А.А. о соблюдении им требований ПДД РФ опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД.
Сведений о заинтересованности инспектора ДПС Позолотина А.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо его небеспристрастности к Пермякову А.А., наличии к нему неприязненных отношений, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем, суд обоснованно признал показания должностного лица Позолотина А.А. достоверными.
Ссылка в жалобе, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не зафиксировала правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку судья в своем решении не утверждает обратного. Представленная видеозапись подтверждает только то обстоятельство, что должностное лицо Позолотин А.А., наблюдая за движением на дороге через зеркало заднего вида и окно патрульного автомобиля, мог визуально установить правонарушение.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка показаниям свидетеля Иванова Н.В., не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку Иванов Н.В. является знакомым лица, привлекаемого к административной ответственности и заинтересованным в исходе дела.
Неустранимых сомнений в виновности Пермякова А.А. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 сентября 2017г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Пермякова А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка