Решение Приморского краевого суда от 19 октября 2017 года №21-1079/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 21-1079/2017
 
19 октября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Валиева А.З. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю Васильева А.Ю. от 21 июня 2017 года № № Валиев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 24 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Валиев А.З., выражая несогласие с привлечением к административной ответственности, ссылается на отсутствие в его действиях вины в совершении вмененного правонарушения.
В судебное заседание Валиев А.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Пожарского районного суда Приморского края от 24 августа 2017 года.
В соответствии с частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2017 года в 10 часов 20 минут по адресу: < адрес> Валиев А.З., являясь владельцем гладкоствольного охотничьего ружья ... № № и оружия самообороны «...» калибра ... мм № №, хранил указанное оружие и боеприпасы к нему, а также шесть патронов калибра 30-06 мм вне сейфа.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2017 года № №, письменным объяснением Валиева А.З., рапортом дознавателя ФИО7, протоколом обыска от 24 мая 2017 года, протоколом осмотра предметов от 26 мая 2017 года, фототаблицей к протоколу, разрешениями РОХа № №, № № от 20 февраля 2016 года на право хранения и ношения гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра № №, оружия самообороны «...» калибра 9 мм № № и патронов к ним, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица Росгвардии и судьи районного суда о виновности Валиева А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в связи с тем, что оружие было извлечено из сейфа перед приходом сотрудников полиции для использования при осуществлении профессиональной деятельности в качестве инспектора охотнадзора, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так, согласно протоколу обыска обнаруженное по месту жительства Валиева А.З. оружие хранилось в разных помещениях дома: оружие самообороны «...» калибра ... мм № № с патронами в количестве 4-х штук в магазине хранилось в шифоньере в спальне, охотничье ружье ТОЗ-БМ 16 калибра № №, 12 патронов 16 калибра в патронташе находились на столе в помещении 1 этажа дома. При выявлении административного правонарушения Валиев А.З. допущенные им нарушения правил хранения оружия не оспаривал и не ссылался на то, что оружие предполагалось к использованию в связи с осуществлением им профессиональных обязанностей по охране животного мира и среды его обитания.
При подаче жалобы Валиевым А.З. не подтвержден факт планируемого им выезда 24 мая 2017 года в 10 часов 20 минут на охрану режима государственного природного биологического (зоологического) заказника краевого значения «Среднеуссурийский» по направлению № № КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий».
Таким образом, действия Валиева А.З. квалифицированы по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба Валиева А.З. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.
Постановление о привлечении Валиева А.З. к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Валиеву А.З. в соответствии с санкцией части 4 статьи 20.8 КоАП РФ и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 24 августа 2017 года, вынесенное в отношении Валиева А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка