Решение Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2015 года №21-1079/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 ноября 2015 года Дело N 21-1079/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 ноября 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Рябининой А.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 мая 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рябининой А. И.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 16 мая 2015г., вынесенным в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, Рябинина А.И. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Рябинина А.И., в пределах установленного ст.30.3 КоАП РФ срока, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, указав на их незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Рябининой А.И., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшей.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица ГИБДД ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не нахожу.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела следует и должностным лицом, а впоследствии и судом первой инстанции установлено, что 16 мая 2015г. в < адрес> Рябинина А.И. управляла автомобилем, на передних боковых стеклах которого имелись прозрачные цветные пленки, светопропускание которых составило 14%, что не соответствует п.4.3 Технического регламента.
Выводы о наличии в действиях Рябининой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: постановления по делу об административном правонарушении, а также объяснения сотрудника ГИБДД ФИО1, данного им в суде первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, об обстоятельствах совершения Рябининой А.И. и выявления инкриминируемого ей правонарушения, о процедуре проведения замеров светопропускания передних боковых стекол автомобиля, которым управляла Рябинина А.И.
Кроме того, постановление о привлечении Рябининой А.И. было вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при его вынесении Рябинина А.И. не оспаривала обстоятельства инкриминируемого правонарушения, что подтверждается ее подписями.
Постановление должностного лица от 16 мая 2015г. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, указаны данные о приборе, которым производились замеры светопропускания передних боковых стекол, а также установленный этим прибором процент светопропускания стекол на автомобиле Рябининой А.И., в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции были проверены все доводы, приводимые Рябининой А.И. в свою защиту, им в решении суда дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда пришел к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Рябининой А.И. сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание Рябининой А.И. назначено согласно санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 мая 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рябининой А. И. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка