Дата принятия: 18 марта 2022г.
Номер документа: 21-1078/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2022 года Дело N 21-1078/2022
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника индивидуального предпринимателя <ФИО>1 на основании доверенности <ФИО>6 на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
установил:
определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> возвращена жалоба индивидуального предпринимателя <ФИО>1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>7 N от <Дата ...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
На указанное определение судьи от <Дата ...> в Краснодарский краевой суд, поступила жалоба защитника индивидуального предпринимателя <ФИО>1 на основании доверенности <ФИО>6, в которой он просил отменить вышеуказанное определение судьи.
Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Вместе с тем проверить дело N (), представленное в Краснодарский краевой суд Крымским районным судом, не представляется возможным, поскольку данное дело не оформлено в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (далее - Инструкция).
Так, в соответствии с абзацем первым подпункта а" пункта 7.9 Инструкции, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым.
Вместе с тем материалы поступившего в краевой суд дела об административном правонарушении сшиты ненадлежащим образом.
Так, л.д. <...> к делу не подшиты, а прикреплены скобами, указанные сопроводительные письма (л.д. <...>) подшиты не в хронологическом порядке.
Текст обжалуемого определения суда от <Дата ...> (л.д. <...>) также подшит к делу ненадлежащим образом.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Из материалов дела следует, что во вводной и резолютивной частях обжалуемого определения судьи от <Дата ...> содержится описка в части указания отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: вместо "<ФИО>2" указано "<ФИО>3".
Данная описка подлежит устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья краевого суда считает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Крымский районный суд для его надлежащего оформления и устранения описки.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе защитника индивидуального предпринимателя <ФИО>1 на основании доверенности <ФИО>6 на определение судьи Крымского районного суда от <Дата ...>.
Дело об административном правонарушении возвратить в Крымский районный суд Краснодарского края для надлежащего оформления и устранения описки с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
