Решение Пермского краевого суда от 14 ноября 2018 года №21-1078/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 21-1078/2018
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 14 ноября 2018 года в городе Перми жалобу Ясырева Никиты Валерьевича на решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 2 октября 2018 года, на постановление административной комиссии Пермского городского округа от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае",
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 26 июля 2018 года N0411128704590000001104017 Ясырев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Перми от 26 июля 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ясырева Н.В. постановление административной комиссии Пермского городского округа от 26 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ясырев Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование заявленных требований указано, что владельцем транспортного средства в указанный период времени не был, поскольку автомобиль сдан в аренду Ч. Считает, что судьей не учтены обстоятельства отсутствия у заявителя жалобы обязанности принудить гражданина (арендатора) являться в суд для дачи объяснений. Иные доказательства кроме договора аренды с актом приема-передачи транспортного средства у арендодателя отсутствуют. С учетом упрощенной системы налогообложения учитываются только доходы, иные документы кроме договора аренды и акта приема-передачи не оформляются, бухгалтерский учет не ведется. Было необоснованно проигнорировано представленное в письменном виде объяснение арендатора. Не учтена судебная практика.
Заявитель жалобы Ясырев Н.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явился.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.
Согласно пунктам 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года N 110 пользователи парковок обязаны: - при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 названного Порядка.
Постановлением администрация города Перми от 31 декабря 2015 года N1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми; перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2018 года в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 48 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 13 было размещено транспортное средство марки Lada 219110 государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Ясырев Н.В., без внесения платы.
Признавая законным постановление административной комиссии Пермского городского округа, судья районного суда обоснованно исходил из наличия и доказанности в действиях Ясырева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае". На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что правонарушения допущено не было, не имелось. Выводы административной комиссии и судьи районного суда о совершении Ясыревым Н.В. вмененного административного правонарушения, основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение доводов жалобы Ясыревым Н.В. представлены светокопии договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства от 18 января 2018 года (л.д. 6 - 9).
В судебные заседания Ясырев Н.В. не являлся, дополнительных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, суду не представил.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ЯсыреваН.В. на постановление по делу об административном правонарушении, оценив на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные Ясыревым Н.В. доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что эти доказательства не подтверждают его утверждение о том, что в момент фиксации административного правонарушения 16 июля 2017 года упомянутое транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения его жалобы. Судья, в частности, отметил, что доказательств, бесспорно свидетельствующих об этом, Ясыревым Н.В. не представлено и в материалах дела не содержится. Не представлено таких доказательств и с настоящей жалобой, поданной в Пермский краевой суд.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им незаверенные копии договора аренды и акта приема-передачи в совокупности, с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности.
Вопреки доводам заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности обеспечивать явку в суд арендатора и невозможность предоставить иные доказательства в виду отсутствия ведения бухгалтерского учета, обязанность по предоставлению доказательств с учетом положений примечания к статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае лежит на Ясыреве Н.В. собственнике транспортного средства.
Представленные доказательства получили обоснованную оценку судьей районного суда.
Представленное заявителем жалобы объяснение в письменном виде арендатора имеет не заполненные поля периода нахождения транспортного средства в его владении, что исключает возможность учета данных объяснений в качестве надлежащего доказательства в виду отсутствия возможности его сопоставления с датой правонарушения.
Представленные заявителем жалобы судебные акты не имеют преюдициального значения при разрешении настоящей жалобы.
Порядок и срок давности привлечения Ясырева Н.В. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 2 октября 2018 года, постановление административной комиссии Пермского городского округа от 26 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Ясырева Никиты Валерьевича - без удовлетворения.
Судья -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка