Определение Костромского областного суда от 10 января 2019 года №21-1077/2018, 21-13/2019

Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 21-1077/2018, 21-13/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 21-13/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел жалобу защитника-адвоката Смирнова А.В., действующего на основании ордера адвокатского образования в интересах Высоких А.А., на постановление врио начальника полиции УМВД России по городу Костроме от 23 июля 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 23 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Высоких А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Высоких А.А., его защитника - адвоката Смирнова А.А., выступающего на основании ордера адвокатского образования, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением врио начальника полиции УМВД России по городу Костроме от 23 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 23 ноября 2018 года Высоких А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
В жалобе защитник Смирнов А.А. просит об отмене вынесенных в отношении Высоких А.А. постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 23 ноября 2018 года, вынесенного по настоящему делу, вручена Высоких А.А. 27 ноября 2018 года, что подтверждается его распиской на справочном листе дела, а также пояснением Высоких А.А. в заседании Костромского областного суда.
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи являлось 7 декабря 2018 года.
Иной подход к определению начала и окончания срока обжалования постановления (решения) по делу об ададминистративном правонарушении, то есть не с момента получения лицом, вотношении которого оно вынесено, или вручения этому лицу копиипостановления (решения), привел бы к неопределенности в вопроседаты вступления постановления (решения) по делу об административном правонарушении в законную силу.
Аналогичная позиция выражена и в абзацах 1, 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По смыслу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дата подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении определяется днем подачи жалобы непосредственно в суд, а при направлении почтой - днем сдачи в организацию связи.
Согласно имеющимся в деле сведениям, жалоба защитника Смирнова А.В. на постановление врио начальника полиции УМВД России по городу Костроме от 23 июля 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 23 ноября 2018 года сдана в организацию связи 10 декабря 2018 года (л.д. 57-61, 66), то есть после вступления решения в законную силу.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования защитник Смирнов А.В. не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения жалобы защитника Смирнова А.В. на постановление врио начальника полиции УМВД России по городу Костроме от 23 июля 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 23 ноября 2018 года.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
производство по жалобе защитника Смирнова А.В. на постановление врио начальника полиции УМВД России по городу Костроме от 23 июля 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 23 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Высоких А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать