Решение Хабаровского краевого суда от 17 января 2018 года №21-1077/2017, 21-15/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 21-1077/2017, 21-15/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 21-15/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Зарипова Ф.Р. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 сентября 2017 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 06 октября 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Зарипова Ф. Р.,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 сентября 2017 года Зарипову Ф.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 06 октября 2017 г. постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2017 года постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Зарипов Ф.Р. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, защитника Соломахина А.Н., потерпевших Турий А.И., Орловой Т.М., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Зарипова Ф.Р., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что Зарипов Ф.Р. 25 сентября 2017 г. в 13 часов 55 минут в районе д. 57 по проспекту Интернациональному в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя автомобилем, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил ДТП с автомобилем под управлением Турий А.И., чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения.
Выводы о наличии в действиях Зарипова Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой и схемой ДТП, пояснениями Турий А.И. и самого Зарипова Ф.Р., фотографиями, сделанными на месте ДТП, видеозаписью видеорегистратора и другими доказательствами.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Зарипова Ф.Р. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Зарипов Ф.Р. руководствовался требованиями временных дорожных знаков, в связи с чем, по его мнению, осуществлял маневр поворота правильно, основана на неверном толковании требований Правил дорожного движения.
Как установлено при рассмотрении дела, Зарипов Ф.Р. двигался по пр. Интернациональному по среднему ряду, на котором были установлены временные дорожные знаки 1.25 "Дорожные работы" и 4.2.1 "Объезд препятствия справа". Данные знаки ограждали имеющийся на проезжей части дефект дорожного полотна и распространяли свое действие только на водителей, движущихся по среднему ряду.
Материалы дела, в том числе и видеозапись видеорегистратора не содержат сведений о том, что на данном участке дороги имеется двустороннее движение. Временный знак 1.21 "Двусторонне движение" установлен за перекрестком, на котором произошло ДТП.
Водитель Турий А.И. двигался по пр. Интернациональному по разрешенному для движения крайнему левому ряду, при этом каких-либо знаков, запрещающих проезд перекрестка прямо по данному ряду, на этом участке дороги не установлено.
В связи с этим, маневр поворота налево Зариповым Ф.Р. должен был осуществляться из крайнего левого ряда, а не из среднего, а потому обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Зарипова Ф.Р. является правильным.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Зарипова Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 сентября 2017 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 06 октября 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Зарипова Ф. Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать