Решение Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 года №21-1076/2015

Дата принятия: 28 декабря 2015г.
Номер документа: 21-1076/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 декабря 2015 года Дело N 21-1076/2015
 
г. Кемерово 28 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении Лыченкова < данные изъяты>,
по жалобе защитника Лыченкова О.Г.- Семенычева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда от 19 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 05.08.2015 года Лыченков О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 19 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Лыченкова О.Г.- Семенычеву В.В. было отказано.
В жалобе защитник Лыченкова О.Г.- Семенычев В.В. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что судом не верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; в действиях Лыченкова О.Г. отсутствует состав административного правонарушения.
Лыченков О.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Лыченкова О.Г.- Семенычева В.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2015 г. в 11 часов 40 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Р» (далее - ООО «Р»), на участке открытых горных работ «В», расположенном на территории Кемеровского муниципального района в < адрес> соответственно, установлено, что Лыченков О.Г., являясь техническим директором ООО «Р», не обеспечил надзор за природоохранной деятельностью предприятия, чем нарушил п.п.9 п. 2 Должностной инструкции технического директора ООО «Р», а именно: - в нарушение ч.7.2 ст.11 Закона РФ «Об экологической экспертизе» отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы на проектную документацию «Проект отработки запасов угля участка В» в части объектов, связанных с размещением отходов.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, актом обследования территории.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Лыченкова О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно заключения государственной экспертизы № 129-10/КРЭ-0506/06 на объект капитального строительства «Участок В», установлено, что процесс ведения внешнего отвалообразования согласно календарного плана отсыпки предусмотрен на этапе строительства участка в объеме 1 571, 5 м3.
Материалами дела установлено, что при обследовании участка открытых горных работ «В» установлено наличие технологической дороги (протяженностью 4, 1 км., ширина 8-12 м.). Вдоль дороги протянута ЛЭП. На участке имеется нагорная канава. Ведется подготовка к горным работам (ведется вырубка леса). Так же были зафиксированы координаты точек выемки открытых горных пород от работы экскаватора ЭШ 10/70.
Тогда как исходя из положений ст.3 Федерального Закона от 23.11.1995г. №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» экологическая экспертиза проводится до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы.
С учетом указанных требований закона наличие положительного заключения государственной экологической экспертизы на проектную документацию «Проект отработки запасов угля участка В» в части объектов, связанных с размещением отходов было необходимо на начало строительства участка открытых горных работ. Поэтому действия Лыченкова верно были квалифицированы по ч.1 ст.8.4 КоАП РФ.
Доводы о том, что в Россприроднадзор было подано заявление о проведении государственной экологической экспертизы, не являются основанием для освобождения от административной ответственности и не опровергают выводы о виновности Лыченкова в совершении предъявленного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 05 августа 2015 года и решение судьи Кемеровского районного суда от 19 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Лыченкова О.Г.- Семенычева В.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать