Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года №21-1075/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 21-1075/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубатиева Рината Тимерьяновича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Агидель N... от 24 сентября 2020 года и решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Кубатиева Рината Тимерьяновича,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Агидель ФИО1. N... от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года, Кубатиев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи межрайонного суда, Кубатиев Р.Т. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом Кубатиева Р.Т., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Агидель ФИО2., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2020 года в 09.55 ч на адрес Кубатиев Р.Т., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., разговаривал во время движения по телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Указанные обстоятельства подтверждаются: видеозаписью на оптическом диске, протоколом об административном правонарушении N... от 24 сентября 2020 года.
Достоверность и допустимость доказательств судьей межрайонного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.
Вопреки доводу жалобы процессуальных нарушений при возбуждении дела и вынесении постановления не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД в присутствии Кубатиева Р.Т.
Как усматривается из видеозаписи, при составлении протокола об административном правонарушении Кубатиеву Р.Т. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем Кубатиев Р.Т. расписался в соответствующей графе протокола, в графе: "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Кубатиев Р.Т. указал о своем несогласии с нарушением. После составления протокола в отношении Кубатиева Р.Т. инспектором ГИБДД вынесено постановление, в котором Кубатиев Р.Т. расписаться отказался, о чем инспектором в постановлении сделана отметка.
Таким образом, судья межрайонного суда пришел к обоснованному выводу, что действия Кубатиева Р.Т. правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностным лицом и судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности, срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Агидель N... от 24 сентября 2020 года и решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Кубатиева Рината Тимерьяновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка: судья Глимьянов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка