Решение Приморского краевого суда от 06 ноября 2019 года №21-1074/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 ноября 2019 года Дело N 21-1074/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кладко А.С. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 13 мая 2019 года Кладко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07 июня 2019 года постановление от 13 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Кладко А.С. - без удовлетворения.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2019 года постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Кладко А.С. - без удовлетворения.
В жалобе Кладко А.С. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание Кладко А.С. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав возражения представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Гончарук С.В., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>. водитель Кладко А.С., управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser Prado", государственный регистрационный знак N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороге, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пришёл к выводу о доказанности материалами дела вины Кладко А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица судьёй районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что ставит под сомнение законность вынесенного решения.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В жалобе, поданной на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07 июня 2019 года, Кладко А.С. заявлено письменное ходатайство об истребовании из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку и ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России Приморскому краю постановление от 13 мая 2019 года и материалы к нему, а также документы, прилагаемые к жалобе в ЦАФАП, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения Кладко А.С. не являлся собственником транспортного средства, и оно находилось во владении (пользовании) другого лица; о вызове для опроса являющегося на 30 апреля 2019 года собственником (владельцем) данного транспортного средства Заярнова С.А., истребовании оригинала договора купли-продажи от 14 апреля 2019 года, акта приема-передачи от 14 апреля 2019 года данного транспортного средства, который приложен к жалобе на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении N, направленные 27 июня 2019 года в Советский районный суд г. Владивостока.
В нарушение положений статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленное ходатайство судьёй не рассмотрено, определение о разрешении поданного ходатайства в материалах дела отсутствует.
Допущенное нарушение прав Кладко А.С., выразившееся в нерассмотрении его ходатайства, является существенным и не позволило полно, объективно и всесторонне разрешить дело в соответствии с требованиями закона.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Первореченский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кладко А.С. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка