Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 21-1073/2020, 21-45/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 21-45/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу врио начальника Межрайонной ИНФС России N 7 по Приморскому краю Пахмутовой Е.В. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "Хэфэн" Глушко Ю.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Межрайонной ИНФС России N 7 по Приморскому краю Кобловой Е.Д. вынесено постановление, которым должностное лицо - генеральный директор ООО "Хэфэн" Глушко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2020 года указанное постановление должностного лица от 10 сентября 2020 года изменено, генеральному директору ООО "Хэфэн" Глушко Ю.В. назначено административное наказание в виде предупреждения.
В Приморский краевой суд поступила жалоба на вышеназванное решение судьи, подписанная врио начальника Межрайонной ИНФС России N 7 по Приморскому краю Пахмутовой Е.В.
Однако поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, измененное судьей районного суда, вынесено врио начальника Межрайонной ИНФС России N 7 по Приморскому краю Кобловой Е.Д.
Соответственно решение судьи, вынесенное по жалобе на данное постановление, не может быть обжаловано Пахмутовой Е.В.
Поскольку жалоба подана лицом, которое в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уполномочено на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2020 года, возможность рассмотрения поданной жалобы отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу врио начальника Межрайонной ИНФС России N 7 по Приморскому краю Пахмутовой Е.В. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Хэфэн" Глушко Ю.В., возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
