Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 21-1072/2018, 21-8/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 21-8/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Разживина А.Г. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 декабря 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ТОТКГАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора от 2 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Разживина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Попова И.В., выступающую в защиту Разживина А.Г. на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением старшего государственного инспектора ТОТКГАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора от 2 ноября 2018 года Разживин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 декабря 2018 года ходатайство Разживина А.Г. о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено.
В жалобе Разживин А.Г. просит об отмене определения Свердловского районного суда города Костромы от 11 декабря 2018 года, считая его незаконным.
Разживин А.Г. извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердил защитник Попов И.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Попов И.В. заявил о рассмотрении дела в отсутствие Разживина А.Г. и представителей административного органа, с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 2 ноября 2018 года о назначении административного наказания вручена Разживину А.Г. в тот же день, что подтверждается его распиской в постановлении о назначении административного наказания (лист судебного материала 3) и пояснением Разживина А.Г. в заседании районного суда.
Таким образом, последним днем обжалования постановления о назначении административного наказания по настоящему делу являлось 12 ноября 2018 года.
Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Разживина А.Г. в районный суд 20 ноября 2018 года (лист судебного материала 2), то есть с пропуском срока обжалования.
В постановлении о назначении административного наказания приведен срок и порядок его обжалования (оборот листа подлинника постановления в деле административного органа), которые соответствуют положениям закона.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Указание в жалобе на то, что причиной обращения с жалобой явилась неясность под каким номером вынесено постановление из-за чего Разживин А.Г. не может уплатить назначенный административный штраф, к таковым не относится.
Порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу определения судьи районного суда, не установлено.
Одновременно полагаю необходимым пояснить, что вопросы, связанные с исполнением постановления о назначении административного наказания, разрешаются в порядке, установленном статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим постановление по обращению заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 декабря 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ТОТКГАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора от 2 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Разживина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Разживина А.Г. - без удовлетворения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
