Решение Астраханского областного суда от 31 января 2020 года №21-107/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 21-107/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорошиловой О.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 октября 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 25 октября 2018 года Хорошилова О.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.1.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Хорошилова О.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 октября 2018 года.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года ходатайство Хорошиловой О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 25 октября 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе Хорошилова О.А. ставит вопрос об отмене определения, указывает, что была лишена возможности обжаловать постановление в течение 10 дней с момента его вынесения, поскольку о его вынесении стало известно от судебных приставов. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении было направлено не по месту её регистрации.
В судебное заседание Хорошилова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что обжалуемое постановление N от 25 октября 2018 года о привлечении Хорошиловой О.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было направлено 27 октября 2018 года почтой по <адрес>
Согласно сведениям с сайта почта России почтовая корреспонденция с копией постановления 29 ноября 2018 года возвращена в адрес административного органа с отметкой об истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что по <адрес> Хорошилова О.А. не проживает, а состоит на регистрационном учете по <адрес> 27 января 2017 года.
Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи автомобиля N 4, договором аренды автомобиля от 01 сентября 2018 года.
Данные действия Хорошиловой О.А. позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовалась своими правами, которыми наделена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имела намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что Хорошиловой О.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии постановления, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению ее прав на судебное обжалование.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи в определении от 11 декабря 2019 года об отсутствии уважительных причин пропуска срока при обращении с жалобой в суд, нельзя признать обоснованным. Определение подлежит отмене, как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка