Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 21-107/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 21-107/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сивинцевой Ольги Витальевны на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2019 года, по делу N 12-554/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении директора магазина "Любимый" ООО "Меркурий" Сивинцевой Ольги Витальевны,
установил:
постановлением и.о. руководителя управления Роспотребнадзора по Воронежской области N от 03 декабря 2019 года, директор магазина "Любимый" ООО "Меркурий" Сивинцева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 10-12).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Сивинцевой О.В. - без удовлетворения (л.д. 25-28).
В жалобе, поступившей в Воронежский областной суд, Савинцева О.В. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовного и гражданского судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях.
В данном случае жалоба Савинцевой О.В. на решение судьи районного суда заявителем была подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С учетом этого, оснований для принятия и рассмотрения жалобы, поданной в электронном виде, судьей в порядке ст. ст. 30.6., 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется. Данная жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе Сивинцевой Ольги Витальевны на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2019 года, по делу N 12-554/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении директора магазина "Любимый" ООО "Меркурий" Сивинцевой Ольги Витальевны - прекратить, жалобу возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья И.И. Ясинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
