Решение Брянского областного суда от 01 июня 2018 года №21-107/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 21-107/2018
Судья Рассказова М.В. (дело N 12-98 / 2018)
РЕШЕНИЕ N 21-107/18
г.Брянск, ул.Крахмалева д.59 1 июня 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Привалова И.В. на решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 26 марта 2018 года по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 25 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Привалова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 32 ИВ 008382 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 25 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Привалова И.В. прекращено в связи с передачей материалов дела в орган предварительного следствия.
Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 26 марта 2018 года обжалованное Приваловым И.В. постановление должностного лица ГИБДД от 25 декабря 2017 года оставлено без изменения.
На решение судьи Привалов И.В. также подал жалобу с дополнениями, в которой указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а судья не решилвопрос по заявленному ходатайству об исключении доказательств. Полагает, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, а схема места ДТП сфальсифицирована. На основании заявленных доводов просит решение отменить.
В судебном заседании суда второй инстанции Привалов И.В. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить решение судьи по тем же основаниям.
Потерпевшая С.Т.П. возражала против доводов жалобы и просила оставить их без удовлетворения, считая основания для прекращения административного производства законными.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, заблаговременно уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Вопреки доводам жалобы требования указанных норм права были соблюдены должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции, которые пришли к обоснованному и законному выводу о прекращении административного производства по следующим основаниям.
Согласно материалам дела в отношении Привалова И.В. было возбуждено административное производство по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 15 часов 30 октября 2017 года в районе дома N 29 по ул.Советской в г.Брянске, в ходе которого водитель автомобиля марки "CHERRY М16" (р/з N) Привалов И.В. совершил наезд на пешехода С.Т.П. которой причинены телесные повреждения.
В ходе административного расследования заключением эксперта N2202 от 18 декабря 2017 года установлено, что потерпевшей С.Т.П.. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Исходя из данных обстоятельств, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску 25 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Привалова И.В. прекращено в связи с передачей материалов дела в орган предварительного следствия.
Следователем по ОВД СО СУ УМВД России по Брянской области 23 января 2018 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Привалова И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и в настоящее время по данному делу проводится расследование.
Рассматривая жалобу Привалова И.В. на постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по административному делу, суд первой инстанции пришел к мотивированному и правомерному выводу о том, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено по тем же обстоятельствам, по которым возбуждалось административное производство, что явилось основанием для вынесения обжалуемого постановления по административному делу.
Доводы жалобы о нарушении при производстве по административному делу норм материального и процессуального права, в том числе о неразрешении ходатайства об исключении доказательств по административному делу и фальсификации схемы места дорожно-транспортного происшествия, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как необоснованные, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства, согласно которому при прекращении производства по административному делу ввиду отсутствия состава правонарушения и возбуждении уголовного дела, вопрос о допустимости доказательств по уголовному делу решается в порядке уголовного производства.
Таким образом, все доводы жалобы, в том числе о процессуальных нарушениях, судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для признания постановления инспектора ГИБДД и решения судьи незаконными.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемых постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 26 марта 2018 года по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 25 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Привалова Игоря Владимировича отставить без изменения, а жалобу Привалова И.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка