Решение Липецкого областного суда от 03 августа 2018 года №21-107/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 21-107/2018
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Тернового Андрея Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 12 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 8 июня 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Тернового Андрея Владимировича на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 12 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тернового А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 8 июня 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Тернового А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Терновой А.В. просит изменить постановление должностного лица и судебное решение, исключив из постановления должностного лица выводы о его виновности в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Выслушав Тернового А.В., потерпевшую ФИО9., изучив материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующему.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 августа 2017 года в 21 час 00 минут в районе <адрес>. автодороги <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Авто 1", государственный регистрационный знак N под управлением Тернового А.В., автомобиля "Авто 2", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, и автомобиля "Авто 3", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 28 августа 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование.
12 октября 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тернового А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем, в данном постановлении в нарушение вышеприведенных требований закона указано о том, что водитель автомобиля "Авто 1", государственный регистрационный знак N, Терновой А.В. не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля "Авто 2", государственный регистрационный знак N, и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль "Авто 2" столкнулся с автомобилем "Авто 3", государственный регистрационный знак N, двигавшимся в попутном направлении. Кроме того, в резолютивной части постановления должностного лица также содержится вывод о нарушении Терновым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, что в постановлении фактически решен вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административном правонарушения.
Судья районного суда, рассмотревший жалобу Тернового А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 12 октября 2017 года, допущенное нарушение не устранил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 12 октября 2017 года и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 8 июня 2018 года подлежат изменению путем исключения из них указаний о том, что водитель автомобиля "Авто 1", государственный регистрационный знак N, Терновой А.В. не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля "Авто 2", государственный регистрационный знак N, и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль "Авто 2" столкнулся с автомобилем "Авто 3", государственный регистрационный знак N, двигавшимся в попутном направлении, а также указание на нарушение Терновым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 12 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 8 июня 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Тернового Андрея Владимировича на указанное постановление, изменить: исключить из них указания о том, что водитель автомобиля "Авто 1", государственный регистрационный знак N, Терновой А.В. не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля "Авто 2", государственный регистрационный знак N, и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль "Авто 2" столкнулся с автомобилем "Авто 3", государственный регистрационный знак N, двигавшимся в попутном направлении, а также указание на нарушение Терновым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части данные постановление должностного лица и судебное решение оставить без изменения.
Судья (подпись) А.В. Поддымов
Верно:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка