Дата принятия: 04 марта 2015г.
Номер документа: 21-107/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2015 года Дело N 21-107/2015
г. Иркутск 04 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Загоскиной А.В. в интересах ОАО (данные изъяты) на постановление главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору от 31 июля 2014 года и на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества (данные изъяты)
установила:
постановлением Номер изъят главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору А. от 31 июля 2014 года ОАО «(данные изъяты) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности в период действия на территории Иркутской области особого противопожарного режима.
решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Б от 26 ноября 2014 года данное постановление главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору от 31 июля 2014 года о назначении ОАО (данные изъяты) административного наказания оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ОАО (данные изъяты) Загоскина А.В., не соглашаясь с постановлением главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору от 31 июля 2014 года и решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2014 года, просит об отмене данных постановления и решения, считая их незаконными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, выслушав защитников ОАО (данные изъяты) Загоскину А.В., Миронова Е.А., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска, разрешая жалобу защитника ОАО (данные изъяты) Захаровой Н.С., счел доводы жалобы необоснованными, отказал в ее удовлетворении.
Данные выводы судьи Кировского районного суда г. Иркутска являются преждевременными, поскольку доводы жалобы защитника Захаровой Н.С. о невиновности ОАО (данные изъяты) не были проверены путем всестороннего исследования обстоятельств дела, истребования и исследования в судебном заседании дополнительных доказательств.
В жалобе в Кировский районный суд г. Иркутска защитник ОАО (данные изъяты) Захарова Н.С. указывала, в том числе, на нарушения требований пункта 4 статьи 16 Федерального закона РФ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», допущенные должностным лицом ГПН в ходе проверки ОАО (данные изъяты)
Данный довод жалобы судьей Кировского районного суда г. Иркутска разрешен не был, оценка допустимости акта проверки Номер изъят от 06 июня 2014 года как доказательства вины ОАО (данные изъяты) с учетом требований Федерального закона № 294-ФЗ не дана.
Мотивированность судебного решения предполагает оценку и исследование доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и недопустимость их произвольного отклонения.
Таким образом, судья Кировского районного суда г. Иркутска проигнорировал доводы жалобы, которыми защитник ОАО (данные изъяты) Захарова Н.С. обосновывала свои утверждения о незаконности постановления должностного лица ГПН, чем нарушил требования статей 24.1, 26.1, 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о мотивированности судебного решения, предполагающей оценку и исследование доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и недопустимость их произвольного отклонения.
Учитывая изложенное, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2014 года по жалобе защитника Захаровой Н.С. в интересах ОАО (данные изъяты) не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1, 30.6, 30.7 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба защитника Захаровой Н.С. в интересах ОАО (данные изъяты) подлежит возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Жалобу защитника Загоскиной А.В. поданную в Иркутский областной суд в интересах ОАО (данные изъяты) надлежит удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу защитника Загоскиной А.В. в интересах ОАО (данные изъяты) удовлетворить частично.
решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества (данные изъяты) отменить.
Жалобу защитника Захаровой Н.С. в интересах ОАО (данные изъяты) на постановление главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества (данные изъяты) возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
