Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 21-107/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2014 года Дело N 21-107/2014
г. Оренбург 21 марта 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириченко Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Бугурусланский» 56 ВВ 287253 от 05 декабря 2013 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2014 года, вынесенные в отношении КИРИЧЕНКО Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Бугурусланский» 56 ВВ 287253 от 05 декабря 2013 года Кириченко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2014 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Бугурусланский» 56 ВВ 287253 от 05 декабря 2013 года изменено, из его описательной части исключено указание на нарушение Кириченко Д.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения, постановлено считать, что Кириченко Д.В. нарушен пункт 8.3 Правил дорожного движения, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кириченко Д.В. просит решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2014 года отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что 05 декабря 2013 года в 15 часов 00 минут на ул. Фруктовая, дом № 30 в г. Бугуруслане Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ваз-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Кириченко Д.В., выезжающего на дорогу с прилегающей территории, и «Лада-21091», государственный регистрационный знак №, под управлением Н А.Н., движущегося по встречной полосе дороги (ул. Фруктовой) в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. При этом не имеет правового значения, что «Лада-21091», государственный регистрационный знак Т555СТ 56, двигался по встречной полосе движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку такого исключения для обязанности водителя, выезжающего с прилегающей территории, уступить дорогу в рассматриваемой ситуации правилами не предусмотрено.
Административная ответственность за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Судом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло не на перекрестке неравнозначных дорог, как это было указано в протоколе об административном правонарушении, а при выезде Кириченко Д.В. на дорогу с прилегающей территории, в связи с чем им нарушен пункт 8.3, а не 13.9 Правил дорожного движения, ошибочно указанный в протоколе.
Переквалификация совершенного Кириченко Д.В. административного правонарушения с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ судьей осуществлена с соблюдением пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40. Названные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, назначенное судьей наказание Кириченко Д.В. не ухудшает его положение.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением Кириченко Д.В. Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, повлекшем причинение материального ущерба участникам дорожного движения, не входит в предмет доказывания по данному делу и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В аналогичном порядке должен решаться вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого водителя Нарушева А.Н.
Таким образом, административное правонарушение, совершенное Кириченко Д.В., судьей квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ правильно.
Административное наказание Кириченко Д.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики за 1 квартал 2007 года, уполномоченное должностное лицо вправе рассматривать дело об административном правонарушении в день составления протокола, поскольку никаких ограничений по этому поводу КоАП РФ не установил. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права Кириченко Д.В., в том числе право участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката, ему, как это следует из протокола, были разъяснены. Никаких ходатайств при этом Кириченко Д.В., в том числе об отложении рассмотрения дела с целью воспользоваться юридической помощью защитника, не заявил.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для дела данной категории соблюден.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2014 года, вынесенное в отношении КИРИЧЕНКО д.в. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кириченко Д.В. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка