Решение Самарского областного суда от 09 августа 2018 года №21-1071/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2018 года Дело N 21-1071/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой О.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда Самарской области от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления УИН 18810363170980404222 от 07.11.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кошелевой Ольги Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 07.11.2017 г. УИН 18810363170980404222 Кошелева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 г., вынесенным и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Прибываловым В.Ю., постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Кошелевой О.Ю. без удовлетворения.
13 июня 2018 года в суд Октябрьского района г. Самары поступила жалоба Кошелевой О.Ю. на вышеуказанное постановление от 07.11.2017 г. и решение от 06.12.2017 г., в которой она просила прекратить дело за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, совместно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных документов.
Октябрьским районным судом г. Самары от 05 июля 2018 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, Кошелева О.Ю. и ее защитник Иванов В.И. обратились в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Как видно из материалов дела, 07.11.2017 г. ст. инспектором по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Калимулиным Р.Р. вынесено постановление УИН 18810363170980404222 в отношении Кошелевой О.Ю., которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Копию постановления от 07.11.2017 г. Кошелева О.Ю. получила 07.11.2017 г. Данное постановление Кошлевой О.Ю. обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кошелевой О.Ю. без удовлетворения. Данное решение по жалобе, Кошелева О.Ю. получила по почте 20.12.2017 г. Срок и порядок обжалования постановления и решения, согласно данным документам, Кошелевой О.Ю. разъяснен.
Постановление от 07.11.2017 г. и решение от 06.12.2017 г. в 10-дневный срок с момента получения Кошелевой О.Ю. в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.
Судом не установлено обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Кошелевой О.Ю. с жалобой на постановление административного органа, в суд в установленный законом срок, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения должностного лица, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Кошелева О.Ю. распорядилась по своему усмотрению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 05 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Кошелевой О.Ю. и ее защитника Иванова В.И. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка