Решение Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2015 года №21-1071/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2015 года Дело N 21-1071/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 ноября 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Асеевой О.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Асеевой О.А., < данные изъяты>,
установила:
Постановлением старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 28 апреля 2015 года № Асеева О.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Данным постановлением Асеева О.А. признана виновной в том, что 23 апреля 2015 года в 18 часов 55 минут < адрес>, управляя транспортным средством < данные изъяты>, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ.
Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 13 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2015 года оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц ГИБДД.
Асеева О.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, решения и протокол об административном правонарушении, ссылаясь на то, что ПДД не нарушала, объяснения инспектора ДПС ФИО3 являются ложными, видеозаписи с камер видеонаблюдения по ее ходатайству изъяты не были, отсутствуют показания независимых свидетелей.
Должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесшая постановление, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Асееву О.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения Асеевой О.А. указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.22), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.23) и его показаниями в суде первой инстанции.
Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Асеевой О.А. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Асеевой О.А. инспектором ДПС ФИО3 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и его показаниях, не имеется. Поводы для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.
Имеющееся в материалах дела ходатайство Асеевой О.А. о запросе фото, видеоматериала по ее правонарушению (л.д.28) судом первой инстанции удовлетворено (л.д.30, 32), однако из показаний инспектора ДПС ФИО3 установлено, что фото и видеозапись происшествия не велась. Об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на Комсомольской площади, Асеева О.А. не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина Асеевой О.А. в нарушении п.14.1 ПДД РФ является доказанной.
Доводы жалобы об обратном признаются несостоятельными, поскольку отсутствие свидетелей, пешеходов и видеозаписи происшествия не является безусловным основанием для освобождения от административной ответственности, так как их обязательное наличие для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Утверждение Асеевой О.А. в жалобе о том, что инспектор ДПС ФИО3, который ее остановил, не мог видеть детали происшествия, поскольку находился около служебного транспорта, который был загорожен от границ пешеходного перехода другим, более высоким автомобилем, опровергается показаниями ФИО3 о том, что он четко видел указанные им в протоколе обстоятельства.
Квалификация действий Асеевой О.А. по ст.12.18 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Асеевой О.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка