Определение Пермского краевого суда от 13 ноября 2020 года №21-1070/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2020 года Дело N 21-1070/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. на решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 01.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афоненко Алексея Валентиновича,
установила:
В Пермский краевой суд поступила жалоба инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми С. на решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 01.10.2020, которым отменено постановление данного должностного лица от 23.07.2020 о привлечении Афоненко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, решение судьи Кировского районного суда г.Перми по указанному делу об административном правонарушении, вынесено 01.10.2020. В резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия решения судьи Кировского районного суда г.Перми от 01.10.2020 была получена административным органом, от имени которого вынесено постановление, 23.10.2020, что подтверждается отметкой старшего инспектора по ИАЗ В. (л.д. 24). В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования названного решения начал исчисляться с указанной даты, а не из даты регистрации соответствующего входящего документа.
Следовательно, последним днем подачи жалобы в краевой суд являлось 02.11.2020.
Жалоба на постановление подана в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми 09.11.2020, то есть с существенным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята, подлежит возвращению ее заявителю без рассмотрения по существу.
С учетом пропуска установленного ст.30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
возвратить жалобу на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.10.2020 ее заявителю - инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. без рассмотрения по существу; дело направить в Кировский районный суд г. Перми.
Определение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка