Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 21-1070/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 21-1070/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Р. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16.07.2019 по делу по жалобе на определение заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 07.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установила:
11.04.2019 в прокуратуру Дзержинского района г. Перми поступило заявление Р. о привлечении председателя ТСЖ "УралВестДом" Х., как, к административной ответственности, предусмотренной ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не предоставление информации, предусмотренной законом.
Определением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 07.05.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16.07.2019, принятым по результатам рассмотрения жалобы Р., определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Р. просит отменить решение от 16.07.2019, так как суд не проверил законность и обоснованность определения заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 07.05.2019 и не дал оценку представленным ею доказательствам.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Р., Х., извещенные надлежаще, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Вохмянину Ю.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, судья районного суда исходил из отсутствия оснований для правовой оценки действий Х. на предмет доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, на основании которых Р. просит привлечь председателя ТСЖ "УралВестДом" Х. к административной ответственности, имели место 21.03.2019 (дата получения ответа на заявление от 07.03.2019), то есть в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.
Как правильно указал судья районного суда, возможность правовой оценки действий Х. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
Выводы судьи районного суда в указанной части должным образом мотивированы и обоснованы, со ссылками на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки данных выводов судья краевого суда не находит.
Учитывая изложенное и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, основания для отмены решения судьи районного суда от 16.07.2019 отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 07.05.2019, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16.07.2019 оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
Судья- подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
