Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года №21-1069/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 21-1069/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
с участием: защитника Григорян А.А. Андреевой К.М.,
рассмотрев жалобу Григорян А.А. на решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2020 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району САФ N 18810202200470044252 от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорян А.А. оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району САФ N 18810202200470044252 от 03 сентября 2020 года Григорян А.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 6).
Судьей Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Григорян А.А. вынесено приведенное выше решение от 08 октября 2020 года (л.д. 26-27).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Григорян А.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 03 сентября 2020 года и решением судьи от 08 октября 2020 года, просит их отменить (л.д. 30-31).
Лицо, привлеченное к административной ответственности Григорян А.А. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Андрееву К.М., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 03 сентября 2020 года Григорян А.А. признана виновной в том, что управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., не соблюдала боковой интервал, чем допустила столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда исходил из доказанности совершения Григорян А.А. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела не учтены следующие значимые обстоятельства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.
Из указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ.
Из письменного объяснения Григорян А.А., полученных у нее инспектором ГИБДД после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, следует, что Григорян А.А. фактически не была согласна с событием административного правонарушения, указывая, что впереди стоящая машина поворачивала налево, она включила правый поворотник и начала движение, в это время находящийся сзади ... начал ее обгонять по обочине, тем самым задел ее автомобиль, так как было препятствие, что в происшествии считает виновным водителя ....
Таким образом, содержание первоначальных объяснений Григорян А.А., данных ею инспектору ГИБДД, свидетельствует о том, что она оспаривала событие вмененного ей административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения не признавала, несмотря на наличие ее подписи в соответствующей строке постановления о назначении наказания о том, что не оспаривает событие правонарушения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент вынесения постановления о назначении наказания Григорян А.А. оспаривала событие правонарушения, должностное лицо административного органа обязано было составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся акты должностного лица и судьи районного суда в отношении Григорян А.А. подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Григорян А.А. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ от 03 сентября 2020 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорян А.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья межрайонного суда Залов А.Ф.
дело межрайонного суда N 12-255/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка