Определение Пермского краевого суда от 17 сентября 2021 года №21-1067/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2021 года Дело N 21-1067/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу З. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жакина Михаила Николаевича
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу З. от 09 июля 2021 г. Жакин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Жакина М.Н., постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Жакина М.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу З. через Лысьвенский городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на решение судьи городского суда.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как усматривается из материалов дела, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 12 августа 2021 г., при этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия постановления судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 г. получена ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу 03 сентября 2021 г.
Следовательно, срок обжалования указанного решения начал исчисляться с 04 сентября 2021 г. и истек 13 сентября 2021 г. Жалоба должностного лица поступила в суд 14 сентября 2021 г. (л.д. 35), то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
возвратить жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу З. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жакина Михаила Николаевича, без рассмотрения по существу, дело - вернуть в Лысьвенский городской суд Пермского края.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка