Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 21-1067/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 21-1067/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрев жалобу главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора Шишковского О.В. на решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Боброва П.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора Шишковского О.В. от 18 июня 2018 года N 3.2-Пс/0114-1747вн-2018 <данные изъяты> МУП ЖКХ "<данные изъяты>" Бобров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 14 ноября 2018 года по жалобе Боброва П.Г. названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
В жалобе главный государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора Шишковский О.В. просит об отмене вынесенного в отношении Боброва П.Г. решения судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Вохомского районного суда Костромской области от 14 ноября 2018 года, вынесенного по настоящему делу, вручена Боброву П.Г. 14 ноября 2018 года, что подтверждается его распиской (л.д. 52).
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи с учетом нерабочих дней являлось 26 ноября 2018 года.
Иной подход к определению начала и окончания срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, то есть не с момента получения лицом, в отношении которого оно вынесено, или вручения этому лицу копии постановления (решения), привел бы к неопределенности в вопросе даты вступления постановления (решения) по делу об административном правонарушении в законную силу.
Аналогичная позиция выражена и в абзацах 1, 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По смыслу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дата подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении определяется днем подачи жалобы непосредственно в суд, а при направлении почтой - днем сдачи в организацию связи.
Согласно имеющимся в деле сведениям, жалоба главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора Шишковского О.В. на решение судьи решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 14 ноября 2018 года сдана в организацию связи 5 декабря 2018 года (л.д. 57-61, 62), то есть после вступления решения в законную силу.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования Шишковский О.В. не обращался.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения жалобы главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора Шишковского О.В. на решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 14 ноября 2018 года.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора Шишковского О.В. на решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Боброва П.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
