Решение Кемеровского областного суда от 01 ноября 2017 года №21-1067/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 21-1067/2017
 
г. Кемерово 1 ноября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бушуева А. А. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 13 сентября 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от 13 июля 2017 г. Бушуев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе Бушуев А.А. просил постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на отсутствие нарушений требований Правил дорожного движения; совершение маневра в соответствии с правилами; нарушение вторым водителем требований п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения; несоответствие составленной схемы места совершения правонарушения фактическим обстоятельствам; вынесение постановления без установления всех обстоятельств по делу.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 13 сентября 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Бушуев А.А. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы; оставление судом без оценки доводов жалобы; нарушение вторым водителем требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, выслушав Бушуева А.А., его защитника ФИО1 (ордер № от 1 ноября 2017г.), поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления следует, что 22 июня 2017 г. в < адрес>. Бушуев А.А., управляя автомобилем Honda Jazz, регистрационный номер №, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада, регистрационный номер №, под управлением А.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями, справкой о дорожно-транспортном происшествии, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Бушуева А.А. в совершении правонарушения.
Жалоба Бушуева А.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Бушуев А.А. перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, что подтверждается данными схемы места совершения правонарушения, в соответствии с которой столкновение произошло на расстоянии 3, 7 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей при ее ширине 7 м. Расположение транспортных средств на дороге, характер повреждений автомобилей, подтверждают выводы должностного лица.
Таким образом, при выполнении маневра Бушуев А.А. создал помеху для движения обгоняющему транспортному средству.
Схема места совершения административного правонарушения была составлена уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с нормами процессуального законодательства, данная схема подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Бушуев А.А. с ней был согласен, что зафиксировано его подписью, каких-либо возражений им заявлено не было.
Доводы жалобы о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является другой участник дорожного движения, не могут быть приняты.
По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, судья, разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
Основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Бушуева А.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка