Решение Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 года №21-1065/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 декабря 2015 года Дело N 21-1065/2015
 
г. Кемерово 28 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее - ООО «ДСК»), находящегося в < адрес>;
дело по жалобе ООО «ДСК» на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе ООО «ДСК» на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ДН отделения ДН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 27 августа 2015 г. ООО «ДСК» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 300 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. постановление было изменено; размер штрафа снижен до 150 000 руб.
В жалобе директор ООО «ДСК»А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что степень износа дорожной разметки должностным лицом необоснованно определена визуально, а не с применением требований ГОСТ Р 54809-2011; в действиях общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку ... от < данные изъяты> получена телефонограмма о приостановлении нанесения и восстановления разметки проезжей части.
Законный представитель или защитник ООО «ДСК», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 12 августа 2015 г. ООО «ДСК» не приняло меры к содержанию нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у дома < данные изъяты>, в безопасном для дорожного движения состоянии. Состояние горизонтальной дорожной разметки не соответствовало нормативам, установленным п. 6.1.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 5.4 ГОСТ Р 51256-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования», п.п. 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, фотоматериалом.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало юридическое лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы были проверены и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО «ДСК» - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка