Решение Самарского областного суда от 02 августа 2018 года №21-1064/2018

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 21-1064/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 21-1064/2018
г. Самара "02" августа 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ООО " ИММО-ТЛТ" Ромашовой Я.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО "ИММО-ТЛТ" по доверенности Ромашовой Я.Г. на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения организации дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сервина А.В. от 30.03.2018 года о признании юридического лица - ООО "ИММО-ТЛТ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения организации дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сервина А.В. от 30.03.2018 года юридическое лицо - ООО "ИММО-ТЛТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, представитель ООО "ИММО-ТЛТ" по доверенности Ромашова Я.Г. обратись с жалобой в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области, которым 09 июня 2018 года постановлено указанное выше решение.
В настоящей жалобе представитель ООО "ИММО-ТЛТ" по доверенности Ромашова Я.Г. просит отменить состоявшиеся по делу решения ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушавРомашову Я.Г. поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Действуя в рамках ст.30.6 КоАП РФ, районный суд по жалобе представителя ООО "ИММО-ТЛТ" пересмотрел дело о привлечении юридического лица к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и нашел постановление должностного лица законным и обоснованным. Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции о законности постановления должностного лица, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО "ИММО-ТЛТ" к административной ответственности были выявлены 29 января 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 29 марта 2018 года.
Вместе с тем, юридическое лицо - ООО "ИММО-ТЛТ" привлечено государственным инспектором дорожного надзора отделения организации дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сервиным А.В. к административной ответственности 30 марта 2018 года, то есть за пределами срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения организации дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сервина А.В. от 30.03.2018 года, решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО "ИММО-ТЛТ" подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения организации дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сервина А.В. от 30.03.2018 года, решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО "ИММО-ТЛТ" - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать