Определение Самарского областного суда от 24 июня 2021 года №21-1063/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 21-1063/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкина Е.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением N г.оНов.АК-28-ю от 26.01.2021 Государственной жилищной инспекции Самарской области генеральный директор Акционерного общества "Жилищная управляющая компания" Варламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 жалоба генерального директора АО "Жилищная управляющая компания" Варламова С.А. на постановление N г.о.Нов.АК-28-ю от 26.01.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО "Жилищная управляющая компания" Варламова С.А. удовлетворена; постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области N г.оНов.АК-28-ю от 26.01.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО "Жилищная управляющая компания" Варламова С.А. отменено; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО "Жилищная управляющая компания" Варламова С.А. прекращено.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкин Е.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда от 14.04.2021.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкина Е.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена судом по Почте России заказной корреспонденцией в адрес Государственной жилищной инспекции Самарской области (л.д.76), и получена адресатом 21.05.2021 (л.д.78,81)
Вместе с тем, заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкиным Е.В. подана жалоба на вышеуказанное решение суда от 14.04.2021 посредством направления по почте 03.06.2021, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте отправления письма (л.д.85).
В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 вышеуказанного Кодекса, срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было -31.05.2021, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкина Е.В., подана посредством направления письма 03.06.2021 (л.д.85).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 начал исчисляться с 22.05.2021 (с учетом получения копия решения суда 21.05.2021) и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 01.06.2021.
Жалоба на вышеуказанное решение суда подана заявителем в суд 03.06.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поданная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).
Жалоб заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкина Е.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкина Е.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении подлежит возврату лицу, ее подавшему. Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение (определение) суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
В принятии к производству жалобы заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Федюкина Е.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Жилищная управляющая компания" - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка