Решение Самарского областного суда от 16 августа 2018 года №21-1063/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-1063/2018
г. Самара "16" августа 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Вагнера М.А., защитника Миндзар Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Миндзар Ф.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Постановление УИН 18810063170003254596 от 23.05.2018 г., вынесенное инспектором ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Вагнер М.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Вагнер М.А. и Миндзар Ф.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 23 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда от 02 июля 2018 года, Вагнер М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, защитник Миндзар Ф.В. просит отменить постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 23 мая 2018 года, решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.07.2018 г., вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Вагнер М.А., защитника Миндзар Ф.В. поддержавших жалобу, полагаю, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2018 года в 07 часов 00 минут Вагнер М.А.., управляя транспортным средством ОКА, государственный регистрационный знак N, следуя в г. Новокуйбышевск по ул. Чапаева от ул. Кирова в сторону Расширения НПЗ со скоростью 40-50 км/час, поворачивая налево по ходу своего движения, заблаговременно включив сигнал поворота, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Вагнер М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Вагнер М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вагнер М.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 23 мая 2018 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда от 02 июля 2018 года, вынесенные в отношении Вагнер М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Миндзар Ф.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка