Определение Костромского областного суда от 27 декабря 2018 года №21-1063/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 21-1063/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> -<данные изъяты> ООО "Возрождение" Коваленко Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Костромы - главного государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору от 8 июня 2018 года N 0181, решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 26 октября 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Возрождение" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив ходатайство, заслушав защитника Романова А.В., выступающего в интересах ООО "Возрождение" на основании доверенности, поддержавшего ходатайство, представителей ГУ МЧС России по Костромской области Буланова А.Ю., Калинина Е.П., заключение прокурора отдела прокуратуры Костромской области Кондратьевой А.Н., просивших ходатайство о восстановлении срока обжалования оставить без удовлетворения, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Кострома - главного государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору от 8 июня 2018 года N 0181 ООО "Возрождение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 5-17).
Решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 26 октября 2018 года названное постановление изменено, исключено указание на нарушение части нормативных положений, в остальном постановление оставлено без изменения (л.д. 157-159).
<данные изъяты> ООО "Возрождение" Коваленко Е.В. заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования этих постановления должностного лица административного органа и решения судьи (л.д. 170).
<данные изъяты> ООО "Возрождение" извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердил защитник Романов А.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Романов А.В., представители административного органа, прокурор заявили о рассмотрении ходатайства в отсутствие <данные изъяты> ООО "Возрождение", с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 26 октября 2018 года получена представителем ООО "Возрождение" 29 октября 2018 года, что подтверждается его распиской на справочном листе дела. Таким образом, последним днем обжалования решения судьи являлось 8 ноября 2018 года.
Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи подана <данные изъяты> ООО "Возрождение" Коваленко Е.В. 10 декабря 2018 года (л.д. 165-169, 170), то есть с пропуском срока обжалования.
В поступившем с жалобой ходатайстве заявлено о восстановлении срока обжалования названных актов с указанием причины пропуска обращение в районный суд с заявлением о разъяснении решения.
Эта же причина указана защитником ООО "Возрождение" в заседании Костромского областного суда.
Вместе с тем объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Не является таковым и приведенный в ходатайстве довод.
В материалах дела имеется заявление <данные изъяты> ООО "Возрождение" от 6 ноября 2018 года, в котором он просит судью Свердловского районного суда города Костромы разъяснить решение от 26 октября 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении (л.д. 162).
Определением от 28 ноября 2018 года судьей Свердловского районного суда города Костромы в порядке, установленном частью 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, даны разъяснения по поставленному в заявлении вопросу (л.д. 163).
Статья 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включена в раздел V Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующий исполнение вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административном правонарушении.
Определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 28 ноября 2018 года вынесено после вступления в законную силу обжалованных по настоящему делу актов, как это и требует закон.
При этом неясность решения, имевшаяся по мнению <данные изъяты> ООО "Возрождение", не препятствовала ему обращению в установленный срок с жалобой на постановление и решение.
Следует учесть, что <данные изъяты> ООО "Возрождение" вправе лично или с привлечением защитника обжаловать постановление начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Кострома - главного государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору от 8 июня 2018 года N 0181, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 26 октября 2018 года, как вступившие в законную силу, в Костромской областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
отклонить ходатайство <данные изъяты> ООО "Возрождение" Коваленко Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Костромы - главного государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору от 8 июня 2018 года N 0181, решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 26 октября 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Возрождение" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка