Решение Хабаровского краевого суда от 15 января 2018 года №21-1063/2017, 21-8/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 21-8/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Родиной Ю.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Родиной Ю. В.,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре Зверева А.С. от 29 сентября 2017г. N Родина Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2017г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Родина Ю.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Родиной Ю.В., ее защитника Барышева Е.А., должностного лица ГИБДД Зверева А.С., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
В силу п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Из материалов дела следует, что 29 сентября 2017г. в 16 час. 31 мин. Родина Ю.В., управляя транспортным средством марки "TOYOTA AQUA" государственный регистрационный знак N, в районе дома N56 по ул.Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре осуществила проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
Вина Родиной Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 27ОВ N919100 от 29 сентября 2017г. (л.д.21), схемой расстановки дорожных знаков, нанесения линий дорожной разметки и расстановки оборудования светофорного объекта (л.д.16), записью видеокамеры (л.д.14).
Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, о нарушении Родиной Ю.В. требования п.6.2 ПДД РФ и о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Утверждение Родиной Ю.В. о том, что она осуществила маневр поворота направо с соблюдением п.13.7 ПДД РФ, убедившись, что пешеходов, переходящих проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу не имеется, после чего продолжила движение по ул.Аллея Труда, отмену оспариваемых актов не влечет.
Согласно схемы расстановки дорожных знаков и светофорных объектов, перекресток пер.Проезжий и ул.Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре не обустроен светофорами и является нерегулируемым. Светофор, установленный вблизи указанного перекрестка на регулируемом пешеходном переходе, определяет очередность пропуска транспортных средств, движущихся по ул.Аллея Труда, и пешеходов, переходящих проезжую часть ул.Аллея Труда. Поскольку данный светофорный объект, состоящий из транспортного светофора Т.1 и пешеходного светофора П.1, регулирует движение только на пешеходном переходе и не относится к перекрестку, то водители транспортных средств, выезжая с пер.Проезжий с правым поворотом на ул.Аллея Труда должны руководствоваться сигналами транспортного светофора Т.1, разрешающего либо запрещающего движение в указанном направлении.
Принимая во внимание указанные нормы и данные схемы, обоснованность привлечения Родиной Ю.В. к административной ответственности сомнений не вызывает. При осуществлении поворота направо на ул.Аллея Труда Родина Ю.В. должна была руководствоваться именно сигналом транспортного светофора, запрещающего в тот момент движение в направлении по ул.Аллея Труда через пешеходный переход, а не пешеходного, а потому ссылки заявителя в жалобе на то, что сигналы данного светофора на неё не распространялись, нахожу необоснованными.
Довод жалобы о нарушении должностным лицом ГИБДД порядка привлечения Родиной Ю.В. к административной ответственности нахожу необоснованным, поскольку КоАП РФ не содержит правовых норм, запрещающих рассматривать дела об административных правонарушениях в день составления в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, протокола об административном правонарушении и одним и тем же должностным лицом.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.
При обстоятельствах, установленных по делу, должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о несоответствии действий Родины Ю.В. требованиям ПДД РФ и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Родиной Ю. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка