Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-1062/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Васильевой А.А., действующей в интересах ООО "Трансрейс", на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года

установил:

определением судьи Ейского городского суда от 21 апреля 2021 года жалоба ООО "Трансрейс" на постановление государственного инспектора Ленинградского отдела Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея <ФИО> от <Дата ...> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлена на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Не согласившись с постановлением, Васильевой А.А., действующей в интересах ООО "Трансрейс" подана жалоба, в которой она просила указанное определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО "Трансрейс" является лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.Как регламентирует часть 1 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Однако в материалах дела отсутствует доверенность, выданная ООО "Трансрейс" на имя подателя жалобы Васильевой А.А., подтверждающая ее полномочия в качестве защитника ООО "Трансрейс" в производстве по делам об административных правонарушениях, а также на подписание и подачу жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что жалоба на определение судьи городского суда принесена неуполномоченным лицом (Васильевой А.А.). При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу Васильевой А.А., действующей в интересах ООО "Трансрейс", на определение судьи Ейского городского суда от 21 апреля 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело направить в Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка