Определение Пермского краевого суда от 17 сентября 2021 года №21-1062/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2021 года Дело N 21-1062/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Егоренко Дмитрия Викторовича - Гилёва Вадима Геннадьевича на постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми от 15 июня 2021 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" Егоренко Дмитрия Викторовича
установил:
постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми от 15 июня 2021 г. директор общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (далее ООО "ЖСК") Егоренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Гилёва В.Г., постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Защитником Гилёвым В.Г. через Мотовилихинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на указанные акты.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как усматривается из материалов дела, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 12 августа 2021 г., при этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2021 г. была направлена заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 61491162450733) директору ООО "ЖСК" Егоренко Д.В. по адресу: г. Пермь, ул. Серпуховская, д. 6, оф. 3.
Согласно уведомлению о вручении копия решения судьи районного суда получена 30 августа 2021 г. (л.д. 42), что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61491162450733.
Следовательно, срок обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2021 г. начал исчисляться с 31 августа 2021 г. и истек 09 сентября 2021 г. Жалоба защитника Гилёва В.Г. направлена в суд посредством почтового отправления, которое принято в отделение связи 10 сентября 2021 г. (л.д. 41), то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
Указание в жалобе на то, что копия решения зарегистрирована в ООО "ЖСК" 01 сентября 2021 г., в данном случае правового значения не имеет.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
При этом необходимо отметить, что Егоренко Д.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
возвратить жалобу защитника Егоренко Дмитрия Викторовича - Гилёва Вадима Геннадьевича на постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми от 15 июня 2021 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении директора ООО "Жилищно-Сервисная Компания" Егоренко Дмитрия Викторовича, без рассмотрения по существу, дело - вернуть в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка