Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 21-106/2021

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2020 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 в составе роты 3 в составе батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции Ж.Д.С. N 18810072200000176628 от 26 февраля 2020 года П.В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, П.В.Г. в лице защитника Г.О.А. подал в районный суд жалобу, в которой просил постановление отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года, мотивированное тем, что П.В.Г. находится в пожилом возрасте, имеет инвалидность, кроме того, в период возможности обжалования постановления был введен режим самоизоляции, который им соблюдался. Данные обстоятельства полагает уважительными причинами пропуска срока обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года отказано, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года прекращено.

С данным определением не согласен П.В.Г., который просит его отменить и восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года. Указывает, что является пожилым человеком, имеющим инвалидность; на момент ДТП он находился в стрессовом состоянии; не обладает юридическими познаниями и не мог предвидеть наступление таких негативных последствий, как обращение второго участника ДТП К.М.С. в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обращает внимание суда, что постановление об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года П.В.Г. получил 26 февраля 2020 года, а доверенность выдана ООО "П." 12 марта 2020 года. Кроме того, отмечает, что на территории г.Тюмени с 18 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности и самоизоляция.

На жалобу поступили возражения второго участника ДТП К.М.С.

П.В.Г., второй участник ДПТ К.М.С., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела по жалобе на определение они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела по жалобе П.В.Г. в порядке, предусмотренном частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника П.В.Г. Г.О.А., настаивавшей на доводах жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода 2 в составе роты 3 в составе батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции Ж.Д.С. N 18810072200000176628 от 26 февраля 2020 года П.В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года вынесено при личном участии П.В.Г. который собственноручно выразил свое согласие с принятым решением, не оспаривая событие административного правонарушения и назначенное наказание, копию указанного постановления получена им 26 февраля 2020 года, что подтверждается подписью в постановлении и П.В.Г. не оспаривается.

В связи с этим жалоба на указанное постановление должна быть подана не позднее 09 марта 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года была подана только 10 декабря 2020 года, то есть спустя значительный промежуток времени с момента получения копии постановления.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные, не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

Между тем, такие обстоятельства не установлены.

Доводы, указанные П.В.Г. в качестве оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в том числе, возраст и наличие инвалидности 3 группы, не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.

Довод жалобы о введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области также не может быть признан уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, поскольку такой режим был введен на территории Тюменской области постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года N 120-п "О введении режима повышенной готовности" с 18 марта 2020 года, тогда как срок на подачу жалобы на постановление от 26 февраля 2020 года истек 09 марта 2020 года.

Учитывая изложенное, полагаю, что П.В.Г. не был лишен возможности проявить личную заинтересованность и своевременно воспользоваться правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем определением судьи районного суда обоснованно отказано ему в восстановлении пропущенного процессуального срока, а потому оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу П.В.Г. - оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка